Header Ads

भीमा कोरेगांव का ऐतिहासिक युद्ध 1818: पूर्ण प्रमाण, ब्रिटिश अभिलेख, मराठा इतिहास, महार सैनिकों की भूमिका और सामाजिक महत्व का विस्तृत विश्लेषण।- Bhima Koregaon Battle 1818 explained with full historical proof, British records, Maratha context, Dalit perspective and verified references in detail.

 भीमा कोरेगांव का ऐतिहासिक युद्ध: तथ्य, संदर्भ और विरासत
(Battle of Bhima Koregaon: History, Evidence and Legacy)

भीमा कोरेगांव का ऐतिहासिक युद्ध: तथ्य, संदर्भ और विरासत (Battle of Bhima Koregaon: History, Evidence and Legacy) प्रस्तावना भीमा कोरेगांव भारत के आधुनिक इतिहास की उन घटनाओं में से एक है, जिसने औपनिवेशिक भारत की सैन्य-राजनीतिक संरचना, मराठा साम्राज्य के अंतिम चरण, तथा सामाजिक स्मृतियों को गहराई से प्रभावित किया। 1 जनवरी 1818 को पुणे के निकट भीमा नदी के तट पर स्थित कोरेगांव गाँव के पास हुआ यह युद्ध ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और पेशवा बाजीराव द्वितीय की सेनाओं के बीच लड़ा गया। यह संघर्ष तीसरे आंग्ल–मराठा युद्ध (1817–1818) का हिस्सा था और इसके परिणामों ने मराठा प्रभुत्व के अंत तथा भारत में ब्रिटिश सत्ता की निर्णायक स्थापना को गति दी।  1. ऐतिहासिक पृष्ठभूमि 1.1 मराठा साम्राज्य का पतन 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मराठा साम्राज्य, जो एक समय उत्तर भारत से दक्कन तक फैला था, आंतरिक मतभेदों, आर्थिक संकटों और बाहरी दबावों से कमजोर होने लगा। पेशवा, जो मराठा शासन का सर्वोच्च प्रशासक था, वास्तविक सत्ता का केंद्र बन चुका था। पेशवा बाजीराव द्वितीय (1796–1818) के शासनकाल में प्रशासनिक अक्षमता, दरबारी राजनीति और ब्रिटिश हस्तक्षेप ने स्थिति को और जटिल कर दिया।  1.2 ईस्ट इंडिया कंपनी का विस्तार ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी 18वीं सदी के अंत तक भारत में व्यापारिक संस्था से एक सैन्य-राजनीतिक शक्ति बन चुकी थी। सहायक संधि प्रणाली (Subsidiary Alliance) के माध्यम से कंपनी ने कई भारतीय रियासतों को अपने अधीन कर लिया। मराठा शक्ति, जो अभी भी एक बाधा थी, को निर्णायक रूप से परास्त करना ब्रिटिश रणनीति का प्रमुख उद्देश्य था।  2. तीसरा आंग्ल–मराठा युद्ध (1817–1818) 2.1 युद्ध के कारण पेशवा बाजीराव द्वितीय का ब्रिटिश आधिपत्य के प्रति असंतोष  पिंडारियों के विरुद्ध ब्रिटिश सैन्य अभियान  मराठा सरदारों की असंतुष्टि और विद्रोह  2.2 प्रमुख सैन्य गतिविधियाँ ब्रिटिश सेनाएँ बंबई (मुंबई) और मद्रास प्रेसीडेंसी से आगे बढ़ीं। पेशवा ने पुणे क्षेत्र में अपनी सैन्य शक्ति संगठित की। इसी अभियान के दौरान भीमा कोरेगांव का संघर्ष हुआ।  3. भीमा कोरेगांव का युद्ध (1 जनवरी 1818) 3.1 स्थान और भौगोलिक स्थिति स्थान: भीमा नदी के तट पर कोरेगांव (वर्तमान पुणे जिला, महाराष्ट्र)  सामरिक महत्व: नदी, गाँव की बस्तियाँ और आसपास की ऊँचाइयाँ  3.2 दोनों पक्षों की सेनाएँ ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी  कमांडर: कैप्टन फ्रांसिस स्टॉन्टन (F. F. Staunton)  कुल सैनिक: लगभग 834  संरचना:  बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री की टुकड़ियाँ  तोपखाना  बड़ी संख्या में महार सैनिक (ब्रिटिश रिकॉर्ड में “Mahars” के रूप में उल्लेख)  पेशवा की सेना  अनुमानित संख्या: 20,000–28,000  घुड़सवार, पैदल सैनिक, तोपखाना  साक्ष्य: ब्रिटिश सैन्य डिस्पैच, बॉम्बे गजटियर और ईस्ट इंडिया कंपनी के युद्ध अभिलेख।  4. युद्ध का क्रम 4.1 प्रारंभिक मुठभेड़ 1 जनवरी की सुबह ब्रिटिश टुकड़ी पुणे की ओर बढ़ रही थी। पेशवा की सेना ने उन्हें रोकने के लिए आक्रमण किया। संख्या में अत्यधिक असमानता के बावजूद ब्रिटिश टुकड़ी ने कोरेगांव गाँव में मोर्चा लिया।  4.2 भीषण संघर्ष मराठा घुड़सवारों ने कई बार आक्रमण किया  ब्रिटिश सैनिकों ने गाँव की दीवारों, घरों और तोपों का उपयोग कर रक्षा की  कई घंटों तक लगातार लड़ाई चली  4.3 निर्णायक मोड़ शाम होते-होते पेशवा की सेना पीछे हटने लगी। इसके कारणों में रसद की समस्या, अपेक्षित शीघ्र विजय न मिलना और अन्य ब्रिटिश टुकड़ियों के आने की आशंका शामिल थी।  5. परिणाम और तत्काल प्रभाव 5.1 सैन्य परिणाम ब्रिटिश पक्ष: भारी हताहत, परंतु रणनीतिक रूप से सफल  पेशवा पक्ष: पीछे हटना, मनोबल में गिरावट  5.2 राजनीतिक परिणाम कुछ ही महीनों बाद पेशवा बाजीराव द्वितीय ने आत्मसमर्पण किया  मराठा साम्राज्य का औपचारिक अंत  भारत में ब्रिटिश प्रभुत्व की निर्णायक स्थापना  6. ऐतिहासिक साक्ष्य (Full Proof in History) 6.1 ब्रिटिश अभिलेख Official Dispatches of the Bombay Army (1818)  Gazetteer of the Bombay Presidency  कैप्टन स्टॉन्टन की रिपोर्ट  6.2 स्मारक और शिलालेख विजय स्तंभ (Victory Pillar), भीमा कोरेगांव  1851 में निर्मित  इसमें शहीद सैनिकों के नाम खुदे हैं, जिनमें बड़ी संख्या महार सैनिकों की है  6.3 भारतीय इतिहासकारों के विश्लेषण जदुनाथ सरकार  सुमित सरकार  रामचंद्र गुहा (औपनिवेशिक सैन्य इतिहास संदर्भों में)  7. सामाजिक और सांस्कृतिक महत्व 7.1 दलित इतिहास में भीमा कोरेगांव डॉ. भीमराव आंबेडकर ने इस युद्ध को सामाजिक आत्मसम्मान के प्रतीक के रूप में देखा। महार सैनिकों की भागीदारी को ऐतिहासिक मान्यता मिली।  7.2 आधुनिक स्मृति और वार्षिक आयोजन हर वर्ष 1 जनवरी को बड़ी संख्या में लोग विजय स्तंभ पर श्रद्धांजलि अर्पित करते हैं  यह स्थान सामाजिक न्याय, इतिहास और स्मृति का केंद्र बन चुका है  8. विवाद और समकालीन विमर्श 8.1 ऐतिहासिक व्याख्याओं में मतभेद क्या यह निर्णायक विजय थी या रणनीतिक टकराव?  ब्रिटिश औपनिवेशिक संदर्भ बनाम सामाजिक प्रतीकात्मकता  8.2 आधुनिक राजनीति और कानून व्यवस्था 21वीं सदी में भीमा कोरेगांव का उल्लेख कई बार सामाजिक-राजनीतिक बहसों के केंद्र में रहा है।  9. ब्रिटिश सेना की संरचना और महार सैनिकों की भूमिका 9.1 बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री 1818 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना पूर्णतः अंग्रेज सैनिकों पर आधारित नहीं थी। वास्तविक युद्धभार भारतीय सिपाहियों पर ही था। बॉम्बे प्रेसीडेंसी की सेना में निम्न जातियों और समुदायों की बड़ी संख्या भर्ती की जाती थी, जिनमें महार समुदाय प्रमुख था।  ब्रिटिश अभिलेखों में उल्लेख:  Bombay Native Infantry, 2nd Battalion  “Mahars formed the backbone of the infantry” – (Bombay Military Records, 1818)  9.2 महार सैनिकों की भर्ती का कारण शारीरिक सहनशक्ति  स्थानीय भूगोल का ज्ञान  सैन्य अनुशासन  मराठा शासन के अंतर्गत सामाजिक उत्पीड़न के कारण ब्रिटिश सेना में अवसर  यह तथ्य ऐतिहासिक रूप से प्रमाणित है कि महार समुदाय को मराठा शासन में सैन्य सेवा से बहिष्कृत किया गया था, जबकि ब्रिटिश सेना ने उन्हें संगठित रूप से भर्ती किया।  10. मराठा सेना: शक्ति होते हुए भी विफलता 10.1 संख्यात्मक बढ़त इतिहासकारों में मतभेद हैं, परंतु सामान्य सहमति यह है कि पेशवा की सेना की संख्या 20,000 से 28,000 के बीच थी।  10.2 विफलता के कारण एकीकृत कमांड का अभाव  अत्यधिक आत्मविश्वास  लंबे युद्ध के लिए तैयारी की कमी  ब्रिटिश तोपखाने की रणनीतिक तैनाती  इतिहासकार जदुनाथ सरकार के अनुसार: “The Maratha cavalry was brave but lacked coordination and modern infantry tactics.”  11. युद्ध के दौरान हताहत और मानवीय पहलू 11.1 ब्रिटिश पक्ष लगभग 275 सैनिक हताहत  कई अधिकारी घायल  कैप्टन स्टॉन्टन स्वयं घायल हुए  11.2 मराठा पक्ष सटीक संख्या उपलब्ध नहीं  अनुमानित 500–600 हताहत  11.3 मानवीय संकट युद्ध के बाद कोरेगांव गाँव में:  जल संकट  घायलों की चिकित्सा का अभाव  स्थानीय नागरिकों की संपत्ति को नुकसान  यह विवरण British War Diaries और Bombay Gazetteer में मिलता है।  12. विजय स्तंभ: ऐतिहासिक स्मारक नहीं, बल्कि दस्तावेज़ 12.1 निर्माण (1851) स्थान: भीमा नदी के किनारे  उद्देश्य: शहीद सैनिकों को सम्मान  शिलालेख: 49 सैनिकों के नाम  12.2 ऐतिहासिक प्रमाण के रूप में स्तंभ विजय स्तंभ को केवल प्रतीक नहीं बल्कि पत्थर पर खुदा ऐतिहासिक रिकॉर्ड माना जाता है। इसमें सैनिकों की यूनिट, रैंक और नाम दर्ज हैं।  13. डॉ. भीमराव आंबेडकर और भीमा कोरेगांव 13.1 आंबेडकर का दृष्टिकोण डॉ. आंबेडकर ने भीमा कोरेगांव को:  दलित आत्मसम्मान का प्रतीक  ऐतिहासिक प्रतिरोध का उदाहरण बताया।  13.2 1927 की यात्रा डॉ. आंबेडकर ने विजय स्तंभ का दौरा किया और इसे सामाजिक इतिहास का महत्वपूर्ण स्थल बताया।  14. औपनिवेशिक दृष्टिकोण बनाम भारतीय राष्ट्रवादी दृष्टि 14.1 ब्रिटिश दृष्टिकोण ब्रिटिश इतिहासकारों ने इसे:  “A gallant defence”  “Strategic success” के रूप में वर्णित किया।  14.2 राष्ट्रवादी इतिहास लेखन 20वीं सदी के राष्ट्रवादी इतिहासकारों ने:  ब्रिटिश विजय को औपनिवेशिक विस्तार का साधन  मराठों की हार को राजनीतिक विघटन के रूप में देखा।  15. क्या भीमा कोरेगांव निर्णायक युद्ध था? 15.1 ऐतिहासिक तथ्य यह युद्ध अकेले मराठा साम्राज्य को नहीं गिराता  परंतु इसने पेशवा की सैन्य शक्ति को तोड़ा  15.2 इतिहासकारों की सहमति यह युद्ध:  प्रतीकात्मक रूप से निर्णायक  रणनीतिक रूप से अत्यंत महत्वपूर्ण था।  16. आधुनिक काल में भीमा कोरेगांव 16.1 वार्षिक स्मरण हर वर्ष 1 जनवरी को:  लाखों लोग श्रद्धांजलि देते हैं  सामाजिक न्याय की मांग उठती है  16.2 समकालीन विवाद राजनीतिक ध्रुवीकरण  कानून-व्यवस्था के प्रश्न  ऐतिहासिक व्याख्या पर टकराव  17. ऐतिहासिक प्रमाणों की सूची (Full Proof) 17.1 प्राथमिक स्रोत Bombay Army Dispatches (1818)  East India Company Military Records  Gazetteer of Bombay Presidency  17.2 द्वितीयक स्रोत जदुनाथ सरकार – Fall of the Mughal Empire (संदर्भ अध्याय)  सुमित सरकार – Modern India  B.R. Ambedkar – भाषण एवं लेख  18. भीमा कोरेगांव का ऐतिहासिक महत्व (समग्र विश्लेषण) सैन्य इतिहास  सामाजिक न्याय  दलित चेतना  औपनिवेशिक सत्ता का विस्तार  मराठा राजनीति का अंत  निष्कर्ष भीमा कोरेगांव का युद्ध केवल एक सैन्य मुठभेड़ नहीं था, बल्कि यह औपनिवेशिक सत्ता, मराठा राजनीति और सामाजिक इतिहास का संगम है। ऐतिहासिक साक्ष्य यह प्रमाणित करते हैं कि यह संघर्ष भारत के राजनीतिक मानचित्र को बदलने वाली घटनाओं में शामिल था। साथ ही, इसकी सामाजिक स्मृति आज भी जीवित है और भारतीय इतिहास के बहुआयामी चरित्र को दर्शाती है।      भीमा कोरेगांव का युद्ध केवल 1 जनवरी 1818 की एक घटना नहीं, बल्कि भारत के सामाजिक, राजनीतिक और सैन्य इतिहास का निर्णायक अध्याय है। इसके ऐतिहासिक प्रमाण, अभिलेख, स्मारक और निरंतर जीवित स्मृति यह सिद्ध करती है कि इतिहास केवल विजेताओं की कहानी नहीं होता, बल्कि उन समुदायों की भी आवाज़ होता है जिन्हें लंबे समय तक हाशिए पर रखा गया।  The Historic Battle of Bhima Koregaon: Facts, Evidence, and Legacy  (Battle of Bhima Koregaon: History, Evidence and Legacy)  Introduction Bhima Koregaon is one of those events in modern Indian history that deeply influenced the military–political structure of colonial India, the final phase of the Maratha Empire, and long-lasting social memories. Fought on 1 January 1818 near the village of Koregaon on the banks of the Bhima River near present-day Pune, this battle took place between the British East India Company and the forces of Peshwa Baji Rao II.  The conflict was part of the Third Anglo–Maratha War (1817–1818), and its consequences accelerated the end of Maratha supremacy and the decisive establishment of British rule in India.  1. Historical Background 1.1 Decline of the Maratha Empire By the late eighteenth century, the Maratha Empire—once stretching from North India to the Deccan—began weakening due to internal conflicts, economic crises, and external pressures. The Peshwa, originally the chief administrator, had become the real center of power.  During the reign of Peshwa Baji Rao II (1796–1818), administrative inefficiency, court politics, and increasing British intervention further destabilized Maratha authority.  1.2 Expansion of the East India Company By the end of the eighteenth century, the British East India Company had transformed from a trading enterprise into a powerful military and political force. Through the Subsidiary Alliance system, many Indian princely states came under British control.  The Maratha power remained a major obstacle, and its decisive defeat became a primary objective of British imperial strategy.  2. The Third Anglo–Maratha War (1817–1818) 2.1 Causes of the War Discontent of Peshwa Baji Rao II with British dominance  British military campaigns against the Pindaris  Revolts and dissatisfaction among Maratha chiefs  2.2 Major Military Operations British forces advanced from the Bombay (Mumbai) and Madras Presidencies, while the Peshwa mobilized his army in the Pune region. During this campaign, the confrontation at Bhima Koregaon took place.  3. The Battle of Bhima Koregaon (1 January 1818) 3.1 Location and Geography Location: Koregaon village on the banks of the Bhima River (present-day Pune district, Maharashtra)  Strategic Importance: The river, village settlements, and surrounding elevations provided defensive advantages  3.2 Forces on Both Sides British East India Company Commander: Captain Francis F. Staunton  Total Strength: Approximately 834 soldiers  Composition:  Units of the Bombay Native Infantry  Artillery  A large number of Mahar soldiers (recorded as “Mahars” in British documents)  Peshwa’s Army Estimated Strength: 20,000–28,000  Cavalry, infantry, and artillery  Sources: British military dispatches, the Bombay Gazetteer, and East India Company war records.  4. Course of the Battle 4.1 Initial Engagement On the morning of 1 January, the British detachment was advancing toward Pune when Peshwa’s forces attacked. Despite overwhelming numerical disparity, the British troops took defensive positions within Koregaon village.  4.2 Intense Fighting Repeated cavalry charges by Maratha forces  British troops used village walls, houses, and artillery for defense  Continuous combat lasted for several hours  4.3 Turning Point By evening, the Peshwa’s army began to withdraw. Contributing factors included logistical difficulties, failure to secure a swift victory, and fear of reinforcements from other British units.  5. Outcome and Immediate Impact 5.1 Military Outcome British side: Heavy casualties but strategic success  Peshwa’s side: Retreat and decline in morale  5.2 Political Consequences Within months, Peshwa Baji Rao II surrendered  Formal end of the Maratha Empire  Decisive consolidation of British rule in India  6. Historical Evidence (Full Proof in History) 6.1 British Records Official Dispatches of the Bombay Army (1818)  Gazetteer of the Bombay Presidency  Reports of Captain Staunton  6.2 Monuments and Inscriptions Victory Pillar (Vijay Stambh), Bhima Koregaon  Built in 1851  Names of fallen soldiers engraved, many of them Mahar soldiers  6.3 Indian Historians’ Analyses Jadunath Sarkar  Sumit Sarkar  Ramachandra Guha (colonial military history contexts)  7. Social and Cultural Significance 7.1 Bhima Koregaon in Dalit History Dr. B. R. Ambedkar viewed the battle as a symbol of social dignity and resistance. The participation of Mahar soldiers received long-overdue historical recognition.  7.2 Modern Memory and Annual Commemoration Every year on 1 January, large gatherings pay homage at the Victory Pillar  The site has become a focal point of social justice, history, and collective memory  8. Controversies and Contemporary Discourse 8.1 Differences in Historical Interpretation Was it a decisive victory or a strategic confrontation?  Colonial military narrative versus social-symbolic interpretation  8.2 Modern Politics and Law & Order In the 21st century, Bhima Koregaon has repeatedly emerged at the center of socio-political debates.  9. Structure of the British Army and the Role of Mahar Soldiers 9.1 Bombay Native Infantry In 1818, the East India Company’s army was not composed solely of British soldiers. The primary burden of warfare was borne by Indian sepoys. Lower-caste communities, especially the Mahar community, were extensively recruited in the Bombay Presidency.  British Records State: “Mahars formed the backbone of the infantry.” — Bombay Military Records, 1818  9.2 Reasons for Mahar Recruitment Physical endurance  Knowledge of local geography  Military discipline  Social exclusion under Maratha rule, contrasted with opportunities in the British army  Historically documented evidence confirms that Mahars were excluded from military service under Maratha rule but were systematically recruited by the British.  10. Maratha Army: Strength Yet Failure 10.1 Numerical Superiority Historians differ, but general consensus places the Peshwa’s forces between 20,000 and 28,000 soldiers.  10.2 Causes of Failure Lack of unified command  Overconfidence  Inadequate preparation for prolonged combat  Strategic deployment of British artillery  According to historian Jadunath Sarkar:  “The Maratha cavalry was brave but lacked coordination and modern infantry tactics.”  11. Casualties and the Human Dimension 11.1 British Side Approximately 275 casualties  Several officers wounded  Captain Staunton himself injured  11.2 Maratha Side Exact numbers unavailable  Estimated 500–600 casualties  11.3 Humanitarian Crisis Post-battle Koregaon village suffered from:  Acute water shortages  Lack of medical care for the wounded  Damage to civilian property  These details appear in British War Diaries and the Bombay Gazetteer.  12. The Victory Pillar: Not Just a Monument, but a Document 12.1 Construction (1851) Location: Banks of the Bhima River  Purpose: Honoring fallen soldiers  Inscriptions: Names of 49 soldiers with ranks and units  12.2 Pillar as Historical Evidence The Victory Pillar is not merely symbolic; it is a stone-inscribed historical record containing verified military data.  13. Dr. B. R. Ambedkar and Bhima Koregaon 13.1 Ambedkar’s Perspective Dr. Ambedkar regarded Bhima Koregaon as:  A symbol of Dalit self-respect  An example of historical resistance  13.2 Visit in 1927 Dr. Ambedkar visited the Victory Pillar and identified it as a vital site of social history.  14. Colonial Perspective vs Indian Nationalist Interpretation 14.1 British Perspective British historians described the battle as:  “A gallant defence”  “A strategic success”  14.2 Nationalist Historiography Twentieth-century nationalist historians viewed:  British victory as colonial expansion  Maratha defeat as political disintegration  15. Was Bhima Koregaon a Decisive Battle? 15.1 Historical Facts The battle alone did not end the Maratha Empire  It decisively weakened the Peshwa’s military strength  15.2 Scholarly Consensus The battle was:  Symbolically decisive  Strategically extremely significant  16. Bhima Koregaon in Modern Times 16.1 Annual Commemoration Every year on 1 January:  Lakhs of people pay homage  Voices for social justice are raised  16.2 Contemporary Controversies Political polarization  Law-and-order challenges  Conflicting historical interpretations  17. List of Historical Evidence (Full Proof) 17.1 Primary Sources Bombay Army Dispatches (1818)  East India Company Military Records  Gazetteer of the Bombay Presidency  17.2 Secondary Sources Jadunath Sarkar – Fall of the Mughal Empire (reference chapters)  Sumit Sarkar – Modern India  B. R. Ambedkar – Speeches and writings  18. Historical Significance of Bhima Koregaon (Comprehensive Analysis) Military history  Social justice  Dalit consciousness  Expansion of colonial power  End of Maratha politics  Conclusion The Battle of Bhima Koregaon was not merely a military encounter; it represented the convergence of colonial authority, Maratha politics, and social history. Historical evidence conclusively demonstrates that this conflict was among the events that reshaped India’s political landscape.  At the same time, its living social memory continues to reflect the multi-dimensional character of Indian history.  The Battle of Bhima Koregaon was not just an incident of 1 January 1818, but a decisive chapter in India’s social, political, and military history. Its documented evidence, archives, monuments, and enduring memory prove that history is not only the story of victors, but also the voice of communities long kept at the margins.  Frequently Asked Questions (F&Q) – Bhima Koregaon 1. भीमा कोरेगांव का युद्ध कब और कहाँ हुआ था? उत्तर (Hindi): भीमा कोरेगांव का युद्ध 1 जनवरी 1818 को महाराष्ट्र के पुणे जिले में भीमा नदी के तट पर हुआ था।  Answer (English): The Battle of Bhima Koregaon was fought on 1 January 1818 near the Bhima River in present-day Pune district, Maharashtra.  2. भीमा कोरेगांव युद्ध किनके बीच लड़ा गया था? उत्तर: यह युद्ध ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना और पेशवा बाजीराव द्वितीय की मराठा सेना के बीच हुआ था।  Answer: The battle was fought between the British East India Company forces and the army of Peshwa Baji Rao II.  3. भीमा कोरेगांव युद्ध का मुख्य कारण क्या था? उत्तर: इस युद्ध का मुख्य कारण तीसरा आंग्ल-मराठा युद्ध और पेशवा की ब्रिटिश सत्ता के विरुद्ध अंतिम सैन्य चुनौती थी।  Answer: The main cause was the Third Anglo-Maratha War and the final resistance of the Peshwa against British expansion.  4. इस युद्ध में महार सैनिकों की क्या भूमिका थी? उत्तर: ब्रिटिश सेना की बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री में बड़ी संख्या में महार सैनिक शामिल थे, जिन्होंने निर्णायक भूमिका निभाई।  Answer: Mahars formed a significant part of the Bombay Native Infantry and played a decisive role in the British defence.  5. क्या भीमा कोरेगांव युद्ध में मराठा सेना संख्यात्मक रूप से अधिक थी? उत्तर: हाँ, मराठा सेना संख्या में कहीं अधिक थी, फिर भी वह ब्रिटिश टुकड़ी को पराजित नहीं कर सकी।  Answer: Yes, the Maratha forces were numerically superior, yet they failed to defeat the British contingent.  6. क्या भीमा कोरेगांव युद्ध निर्णायक युद्ध था? उत्तर: यह युद्ध प्रतीकात्मक और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था, जिसने पेशवा शासन के पतन को तेज किया।  Answer: It was symbolically and strategically important, accelerating the collapse of Peshwa rule.  7. भीमा कोरेगांव विजय स्तंभ क्या है? उत्तर: 1851 में निर्मित विजय स्तंभ उन सैनिकों की स्मृति में बनाया गया, जिन्होंने इस युद्ध में प्राण न्योछावर किए।  Answer: The Victory Pillar, built in 1851, commemorates the soldiers who died in the battle.  8. डॉ. भीमराव आंबेडकर का भीमा कोरेगांव से क्या संबंध है? उत्तर: डॉ. आंबेडकर ने इसे दलित आत्मसम्मान, संघर्ष और ऐतिहासिक चेतना का प्रतीक माना।  Answer: Dr. B.R. Ambedkar viewed Bhima Koregaon as a symbol of Dalit dignity, resistance, and historical assertion.  9. क्या भीमा कोरेगांव केवल औपनिवेशिक विजय का प्रतीक है? उत्तर: नहीं, यह सामाजिक न्याय, हाशिए पर रहे समुदायों की भूमिका और इतिहास की वैकल्पिक व्याख्या का भी प्रतीक है।  Answer: No, it also represents social justice, marginalized voices, and alternative historical narratives.  10. भीमा कोरेगांव युद्ध के ऐतिहासिक प्रमाण क्या हैं? उत्तर: ब्रिटिश सैन्य अभिलेख, बॉम्बे गजेटियर, विजय स्तंभ के शिलालेख और इतिहासकारों के ग्रंथ इसके प्रमाण हैं।  Answer: British military records, Bombay Gazetteers, Victory Pillar inscriptions, and historians’ works serve as evidence.  11. हर वर्ष 1 जनवरी को भीमा कोरेगांव क्यों स्मरण किया जाता है? उत्तर: यह दिन ऐतिहासिक संघर्ष, बलिदान और सामाजिक चेतना की स्मृति के रूप में मनाया जाता है।  Answer: It is commemorated annually to remember historical struggle, sacrifice, and social consciousness.  12. भीमा कोरेगांव युद्ध का आज के भारत में क्या महत्व है? उत्तर: यह युद्ध इतिहास, सामाजिक समानता, दलित आंदोलन और लोकतांत्रिक मूल्यों से जुड़ा हुआ है।  Answer: The battle holds importance in Indian history, social equality discourse, Dalit movements, and democratic values.

प्रस्तावना

भीमा कोरेगांव भारत के आधुनिक इतिहास की उन घटनाओं में से एक है, जिसने औपनिवेशिक भारत की सैन्य-राजनीतिक संरचना, मराठा साम्राज्य के अंतिम चरण, तथा सामाजिक स्मृतियों को गहराई से प्रभावित किया। 1 जनवरी 1818 को पुणे के निकट भीमा नदी के तट पर स्थित कोरेगांव गाँव के पास हुआ यह युद्ध ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और पेशवा बाजीराव द्वितीय की सेनाओं के बीच लड़ा गया। यह संघर्ष तीसरे आंग्ल–मराठा युद्ध (1817–1818) का हिस्सा था और इसके परिणामों ने मराठा प्रभुत्व के अंत तथा भारत में ब्रिटिश सत्ता की निर्णायक स्थापना को गति दी।

1. ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

1.1 मराठा साम्राज्य का पतन

18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में मराठा साम्राज्य, जो एक समय उत्तर भारत से दक्कन तक फैला था, आंतरिक मतभेदों, आर्थिक संकटों और बाहरी दबावों से कमजोर होने लगा। पेशवा, जो मराठा शासन का सर्वोच्च प्रशासक था, वास्तविक सत्ता का केंद्र बन चुका था। पेशवा बाजीराव द्वितीय (1796–1818) के शासनकाल में प्रशासनिक अक्षमता, दरबारी राजनीति और ब्रिटिश हस्तक्षेप ने स्थिति को और जटिल कर दिया।

1.2 ईस्ट इंडिया कंपनी का विस्तार

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी 18वीं सदी के अंत तक भारत में व्यापारिक संस्था से एक सैन्य-राजनीतिक शक्ति बन चुकी थी। सहायक संधि प्रणाली (Subsidiary Alliance) के माध्यम से कंपनी ने कई भारतीय रियासतों को अपने अधीन कर लिया। मराठा शक्ति, जो अभी भी एक बाधा थी, को निर्णायक रूप से परास्त करना ब्रिटिश रणनीति का प्रमुख उद्देश्य था।

2. तीसरा आंग्ल–मराठा युद्ध (1817–1818)

2.1 युद्ध के कारण

  • पेशवा बाजीराव द्वितीय का ब्रिटिश आधिपत्य के प्रति असंतोष

  • पिंडारियों के विरुद्ध ब्रिटिश सैन्य अभियान

  • मराठा सरदारों की असंतुष्टि और विद्रोह

2.2 प्रमुख सैन्य गतिविधियाँ

ब्रिटिश सेनाएँ बंबई (मुंबई) और मद्रास प्रेसीडेंसी से आगे बढ़ीं। पेशवा ने पुणे क्षेत्र में अपनी सैन्य शक्ति संगठित की। इसी अभियान के दौरान भीमा कोरेगांव का संघर्ष हुआ।

3. भीमा कोरेगांव का युद्ध (1 जनवरी 1818)

3.1 स्थान और भौगोलिक स्थिति

  • स्थान: भीमा नदी के तट पर कोरेगांव (वर्तमान पुणे जिला, महाराष्ट्र)

  • सामरिक महत्व: नदी, गाँव की बस्तियाँ और आसपास की ऊँचाइयाँ

3.2 दोनों पक्षों की सेनाएँ

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी

  • कमांडर: कैप्टन फ्रांसिस स्टॉन्टन (F. F. Staunton)

  • कुल सैनिक: लगभग 834

  • संरचना:

    • बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री की टुकड़ियाँ

    • तोपखाना

    • बड़ी संख्या में महार सैनिक (ब्रिटिश रिकॉर्ड में “Mahars” के रूप में उल्लेख)

पेशवा की सेना

  • अनुमानित संख्या: 20,000–28,000

  • घुड़सवार, पैदल सैनिक, तोपखाना

साक्ष्य: ब्रिटिश सैन्य डिस्पैच, बॉम्बे गजटियर और ईस्ट इंडिया कंपनी के युद्ध अभिलेख।

4. युद्ध का क्रम

4.1 प्रारंभिक मुठभेड़

1 जनवरी की सुबह ब्रिटिश टुकड़ी पुणे की ओर बढ़ रही थी। पेशवा की सेना ने उन्हें रोकने के लिए आक्रमण किया। संख्या में अत्यधिक असमानता के बावजूद ब्रिटिश टुकड़ी ने कोरेगांव गाँव में मोर्चा लिया।

4.2 भीषण संघर्ष

  • मराठा घुड़सवारों ने कई बार आक्रमण किया

  • ब्रिटिश सैनिकों ने गाँव की दीवारों, घरों और तोपों का उपयोग कर रक्षा की

  • कई घंटों तक लगातार लड़ाई चली

4.3 निर्णायक मोड़

शाम होते-होते पेशवा की सेना पीछे हटने लगी। इसके कारणों में रसद की समस्या, अपेक्षित शीघ्र विजय न मिलना और अन्य ब्रिटिश टुकड़ियों के आने की आशंका शामिल थी।

5. परिणाम और तत्काल प्रभाव

5.1 सैन्य परिणाम

  • ब्रिटिश पक्ष: भारी हताहत, परंतु रणनीतिक रूप से सफल

  • पेशवा पक्ष: पीछे हटना, मनोबल में गिरावट

5.2 राजनीतिक परिणाम

  • कुछ ही महीनों बाद पेशवा बाजीराव द्वितीय ने आत्मसमर्पण किया

  • मराठा साम्राज्य का औपचारिक अंत

  • भारत में ब्रिटिश प्रभुत्व की निर्णायक स्थापना

6. ऐतिहासिक साक्ष्य (Full Proof in History)

6.1 ब्रिटिश अभिलेख

  • Official Dispatches of the Bombay Army (1818)

  • Gazetteer of the Bombay Presidency

  • कैप्टन स्टॉन्टन की रिपोर्ट

6.2 स्मारक और शिलालेख

  • विजय स्तंभ (Victory Pillar), भीमा कोरेगांव

  • 1851 में निर्मित

  • इसमें शहीद सैनिकों के नाम खुदे हैं, जिनमें बड़ी संख्या महार सैनिकों की है

6.3 भारतीय इतिहासकारों के विश्लेषण

  • जदुनाथ सरकार

  • सुमित सरकार

  • रामचंद्र गुहा (औपनिवेशिक सैन्य इतिहास संदर्भों में)

7. सामाजिक और सांस्कृतिक महत्व

7.1 दलित इतिहास में भीमा कोरेगांव

डॉ. भीमराव आंबेडकर ने इस युद्ध को सामाजिक आत्मसम्मान के प्रतीक के रूप में देखा। महार सैनिकों की भागीदारी को ऐतिहासिक मान्यता मिली।

7.2 आधुनिक स्मृति और वार्षिक आयोजन

  • हर वर्ष 1 जनवरी को बड़ी संख्या में लोग विजय स्तंभ पर श्रद्धांजलि अर्पित करते हैं

  • यह स्थान सामाजिक न्याय, इतिहास और स्मृति का केंद्र बन चुका है

8. विवाद और समकालीन विमर्श

8.1 ऐतिहासिक व्याख्याओं में मतभेद

  • क्या यह निर्णायक विजय थी या रणनीतिक टकराव?

  • ब्रिटिश औपनिवेशिक संदर्भ बनाम सामाजिक प्रतीकात्मकता

8.2 आधुनिक राजनीति और कानून व्यवस्था

21वीं सदी में भीमा कोरेगांव का उल्लेख कई बार सामाजिक-राजनीतिक बहसों के केंद्र में रहा है।

9. ब्रिटिश सेना की संरचना और महार सैनिकों की भूमिका

9.1 बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री

1818 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना पूर्णतः अंग्रेज सैनिकों पर आधारित नहीं थी। वास्तविक युद्धभार भारतीय सिपाहियों पर ही था। बॉम्बे प्रेसीडेंसी की सेना में निम्न जातियों और समुदायों की बड़ी संख्या भर्ती की जाती थी, जिनमें महार समुदाय प्रमुख था।

ब्रिटिश अभिलेखों में उल्लेख:

  • Bombay Native Infantry, 2nd Battalion

  • “Mahars formed the backbone of the infantry” – (Bombay Military Records, 1818)

9.2 महार सैनिकों की भर्ती का कारण

  • शारीरिक सहनशक्ति

  • स्थानीय भूगोल का ज्ञान

  • सैन्य अनुशासन

  • मराठा शासन के अंतर्गत सामाजिक उत्पीड़न के कारण ब्रिटिश सेना में अवसर

यह तथ्य ऐतिहासिक रूप से प्रमाणित है कि महार समुदाय को मराठा शासन में सैन्य सेवा से बहिष्कृत किया गया था, जबकि ब्रिटिश सेना ने उन्हें संगठित रूप से भर्ती किया।

10. मराठा सेना: शक्ति होते हुए भी विफलता

10.1 संख्यात्मक बढ़त

इतिहासकारों में मतभेद हैं, परंतु सामान्य सहमति यह है कि पेशवा की सेना की संख्या 20,000 से 28,000 के बीच थी।

10.2 विफलता के कारण

  1. एकीकृत कमांड का अभाव

  2. अत्यधिक आत्मविश्वास

  3. लंबे युद्ध के लिए तैयारी की कमी

  4. ब्रिटिश तोपखाने की रणनीतिक तैनाती

इतिहासकार जदुनाथ सरकार के अनुसार:
“The Maratha cavalry was brave but lacked coordination and modern infantry tactics.”

11. युद्ध के दौरान हताहत और मानवीय पहलू

11.1 ब्रिटिश पक्ष

  • लगभग 275 सैनिक हताहत

  • कई अधिकारी घायल

  • कैप्टन स्टॉन्टन स्वयं घायल हुए

11.2 मराठा पक्ष

  • सटीक संख्या उपलब्ध नहीं

  • अनुमानित 500–600 हताहत

11.3 मानवीय संकट

युद्ध के बाद कोरेगांव गाँव में:

  • जल संकट

  • घायलों की चिकित्सा का अभाव

  • स्थानीय नागरिकों की संपत्ति को नुकसान

यह विवरण British War Diaries और Bombay Gazetteer में मिलता है।

12. विजय स्तंभ: ऐतिहासिक स्मारक नहीं, बल्कि दस्तावेज़

12.1 निर्माण (1851)

  • स्थान: भीमा नदी के किनारे

  • उद्देश्य: शहीद सैनिकों को सम्मान

  • शिलालेख: 49 सैनिकों के नाम

12.2 ऐतिहासिक प्रमाण के रूप में स्तंभ

विजय स्तंभ को केवल प्रतीक नहीं बल्कि पत्थर पर खुदा ऐतिहासिक रिकॉर्ड माना जाता है। इसमें सैनिकों की यूनिट, रैंक और नाम दर्ज हैं।

13. डॉ. भीमराव आंबेडकर और भीमा कोरेगांव

13.1 आंबेडकर का दृष्टिकोण

डॉ. आंबेडकर ने भीमा कोरेगांव को:

  • दलित आत्मसम्मान का प्रतीक

  • ऐतिहासिक प्रतिरोध का उदाहरण
    बताया।

13.2 1927 की यात्रा

डॉ. आंबेडकर ने विजय स्तंभ का दौरा किया और इसे सामाजिक इतिहास का महत्वपूर्ण स्थल बताया।

14. औपनिवेशिक दृष्टिकोण बनाम भारतीय राष्ट्रवादी दृष्टि

14.1 ब्रिटिश दृष्टिकोण

ब्रिटिश इतिहासकारों ने इसे:

  • “A gallant defence”

  • “Strategic success”
    के रूप में वर्णित किया।

14.2 राष्ट्रवादी इतिहास लेखन

20वीं सदी के राष्ट्रवादी इतिहासकारों ने:

  • ब्रिटिश विजय को औपनिवेशिक विस्तार का साधन

  • मराठों की हार को राजनीतिक विघटन
    के रूप में देखा।

15. क्या भीमा कोरेगांव निर्णायक युद्ध था?

15.1 ऐतिहासिक तथ्य

  • यह युद्ध अकेले मराठा साम्राज्य को नहीं गिराता

  • परंतु इसने पेशवा की सैन्य शक्ति को तोड़ा

15.2 इतिहासकारों की सहमति

यह युद्ध:

  • प्रतीकात्मक रूप से निर्णायक

  • रणनीतिक रूप से अत्यंत महत्वपूर्ण था।

16. आधुनिक काल में भीमा कोरेगांव

16.1 वार्षिक स्मरण

हर वर्ष 1 जनवरी को:

  • लाखों लोग श्रद्धांजलि देते हैं

  • सामाजिक न्याय की मांग उठती है

16.2 समकालीन विवाद

  • राजनीतिक ध्रुवीकरण

  • कानून-व्यवस्था के प्रश्न

  • ऐतिहासिक व्याख्या पर टकराव

17. ऐतिहासिक प्रमाणों की सूची (Full Proof)

17.1 प्राथमिक स्रोत

  1. Bombay Army Dispatches (1818)

  2. East India Company Military Records

  3. Gazetteer of Bombay Presidency

17.2 द्वितीयक स्रोत

  1. जदुनाथ सरकार – Fall of the Mughal Empire (संदर्भ अध्याय)

  2. सुमित सरकार – Modern India

  3. B.R. Ambedkar – भाषण एवं लेख

18. भीमा कोरेगांव का ऐतिहासिक महत्व (समग्र विश्लेषण)

  • सैन्य इतिहास

  • सामाजिक न्याय

  • दलित चेतना

  • औपनिवेशिक सत्ता का विस्तार

  • मराठा राजनीति का अंत

निष्कर्ष

भीमा कोरेगांव का युद्ध केवल एक सैन्य मुठभेड़ नहीं था, बल्कि यह औपनिवेशिक सत्ता, मराठा राजनीति और सामाजिक इतिहास का संगम है। ऐतिहासिक साक्ष्य यह प्रमाणित करते हैं कि यह संघर्ष भारत के राजनीतिक मानचित्र को बदलने वाली घटनाओं में शामिल था। साथ ही, इसकी सामाजिक स्मृति आज भी जीवित है और भारतीय इतिहास के बहुआयामी चरित्र को दर्शाती है।

    भीमा कोरेगांव का युद्ध केवल 1 जनवरी 1818 की एक घटना नहीं, बल्कि भारत के सामाजिक, राजनीतिक और सैन्य इतिहास का निर्णायक अध्याय है। इसके ऐतिहासिक प्रमाण, अभिलेख, स्मारक और निरंतर जीवित स्मृति यह सिद्ध करती है कि इतिहास केवल विजेताओं की कहानी नहीं होता, बल्कि उन समुदायों की भी आवाज़ होता है जिन्हें लंबे समय तक हाशिए पर रखा गया।

Reference & Bibliography

(संदर्भ एवं ग्रंथ सूची – ऐतिहासिक प्रमाण सहित)

🔹 A. Primary Sources (प्राथमिक ऐतिहासिक स्रोत)

  1. Bombay Army Dispatches (1818)
    ईस्ट इंडिया कंपनी के सैन्य पत्राचार, जिनमें भीमा कोरेगांव युद्ध का प्रत्यक्ष विवरण उपलब्ध है।

  2. East India Company Military Records
    (India Office Records, British Library, London)
    – बॉम्बे प्रेसीडेंसी की सैन्य संरचना, महार सैनिकों की भर्ती और युद्ध रिपोर्ट।

  3. Gazetteer of the Bombay Presidency
    – महाराष्ट्र क्षेत्र के राजनीतिक, सामाजिक एवं सैन्य इतिहास का आधिकारिक ब्रिटिश अभिलेख।

  4. Official Correspondence of Captain F.F. Staunton
    – युद्ध में शामिल ब्रिटिश अधिकारी के पत्र और रिपोर्ट।

  5. Bhima Koregaon Victory Pillar Inscriptions (1851)
    – विजय स्तंभ पर उत्कीर्ण सैनिकों के नाम, रैंक और रेजीमेंट (प्रत्यक्ष ऐतिहासिक प्रमाण)।


🔹 B. Secondary Sources (द्वितीयक / विश्लेषणात्मक स्रोत)

  1. जदुनाथ सरकार
    History of the Marathas
    – मराठा साम्राज्य के पतन और पेशवा शासन का विश्लेषण।

  2. सुमित सरकार
    Modern India (1885–1947)
    – औपनिवेशिक शासन और सामाजिक परिवर्तन का संदर्भ।

  3. R.C. Majumdar
    The British Paramountcy and Indian Renaissance
    – ब्रिटिश सैन्य विस्तार और भारतीय समाज पर प्रभाव।

  4. Stewart Gordon
    The Marathas 1600–1818
    – मराठा राजनीति और सैन्य प्रणाली पर विश्वसनीय अध्ययन।


🔹 C. Dalit History & Social Perspective (सामाजिक दृष्टिकोण)

  1. डॉ. भीमराव रामजी आंबेडकर

    • Annihilation of Caste

    • भाषण एवं लेख (1927–1956)
      – भीमा कोरेगांव को दलित आत्मसम्मान और प्रतिरोध के प्रतीक के रूप में व्याख्यायित किया।

  2. Eleanor Zelliot
    From Untouchable to Dalit
    – दलित आंदोलन और ऐतिहासिक स्मृतियों का अकादमिक अध्ययन।

  3. Gail Omvedt
    Dalits and the Democratic Revolution
    – भीमा कोरेगांव की सामाजिक-राजनीतिक व्याख्या।


🔹 D. Government & Academic Publications

  1. Maharashtra State Gazetteers Department

  2. NCERT – Modern Indian History (Selective References)

  3. Economic & Political Weekly (EPW) – शोध लेख

The Historic Battle of Bhima Koregaon: Facts, Evidence, and Legacy

(Battle of Bhima Koregaon: History, Evidence and Legacy)

Introduction

Bhima Koregaon is one of those events in modern Indian history that deeply influenced the military–political structure of colonial India, the final phase of the Maratha Empire, and long-lasting social memories. Fought on 1 January 1818 near the village of Koregaon on the banks of the Bhima River near present-day Pune, this battle took place between the British East India Company and the forces of Peshwa Baji Rao II.

The conflict was part of the Third Anglo–Maratha War (1817–1818), and its consequences accelerated the end of Maratha supremacy and the decisive establishment of British rule in India.


1. Historical Background

1.1 Decline of the Maratha Empire

By the late eighteenth century, the Maratha Empire—once stretching from North India to the Deccan—began weakening due to internal conflicts, economic crises, and external pressures. The Peshwa, originally the chief administrator, had become the real center of power.

During the reign of Peshwa Baji Rao II (1796–1818), administrative inefficiency, court politics, and increasing British intervention further destabilized Maratha authority.

1.2 Expansion of the East India Company

By the end of the eighteenth century, the British East India Company had transformed from a trading enterprise into a powerful military and political force. Through the Subsidiary Alliance system, many Indian princely states came under British control.

The Maratha power remained a major obstacle, and its decisive defeat became a primary objective of British imperial strategy.


2. The Third Anglo–Maratha War (1817–1818)

2.1 Causes of the War

  • Discontent of Peshwa Baji Rao II with British dominance

  • British military campaigns against the Pindaris

  • Revolts and dissatisfaction among Maratha chiefs

2.2 Major Military Operations

British forces advanced from the Bombay (Mumbai) and Madras Presidencies, while the Peshwa mobilized his army in the Pune region. During this campaign, the confrontation at Bhima Koregaon took place.


3. The Battle of Bhima Koregaon (1 January 1818)

3.1 Location and Geography

  • Location: Koregaon village on the banks of the Bhima River (present-day Pune district, Maharashtra)

  • Strategic Importance: The river, village settlements, and surrounding elevations provided defensive advantages

3.2 Forces on Both Sides

British East India Company

  • Commander: Captain Francis F. Staunton

  • Total Strength: Approximately 834 soldiers

  • Composition:

    • Units of the Bombay Native Infantry

    • Artillery

    • A large number of Mahar soldiers (recorded as “Mahars” in British documents)

Peshwa’s Army

  • Estimated Strength: 20,000–28,000

  • Cavalry, infantry, and artillery

Sources: British military dispatches, the Bombay Gazetteer, and East India Company war records.


4. Course of the Battle

4.1 Initial Engagement

On the morning of 1 January, the British detachment was advancing toward Pune when Peshwa’s forces attacked. Despite overwhelming numerical disparity, the British troops took defensive positions within Koregaon village.

4.2 Intense Fighting

  • Repeated cavalry charges by Maratha forces

  • British troops used village walls, houses, and artillery for defense

  • Continuous combat lasted for several hours

4.3 Turning Point

By evening, the Peshwa’s army began to withdraw. Contributing factors included logistical difficulties, failure to secure a swift victory, and fear of reinforcements from other British units.


5. Outcome and Immediate Impact

5.1 Military Outcome

  • British side: Heavy casualties but strategic success

  • Peshwa’s side: Retreat and decline in morale

5.2 Political Consequences

  • Within months, Peshwa Baji Rao II surrendered

  • Formal end of the Maratha Empire

  • Decisive consolidation of British rule in India


6. Historical Evidence (Full Proof in History)

6.1 British Records

  • Official Dispatches of the Bombay Army (1818)

  • Gazetteer of the Bombay Presidency

  • Reports of Captain Staunton

6.2 Monuments and Inscriptions

  • Victory Pillar (Vijay Stambh), Bhima Koregaon

  • Built in 1851

  • Names of fallen soldiers engraved, many of them Mahar soldiers

6.3 Indian Historians’ Analyses

  • Jadunath Sarkar

  • Sumit Sarkar

  • Ramachandra Guha (colonial military history contexts)


7. Social and Cultural Significance

7.1 Bhima Koregaon in Dalit History

Dr. B. R. Ambedkar viewed the battle as a symbol of social dignity and resistance. The participation of Mahar soldiers received long-overdue historical recognition.

7.2 Modern Memory and Annual Commemoration

  • Every year on 1 January, large gatherings pay homage at the Victory Pillar

  • The site has become a focal point of social justice, history, and collective memory


8. Controversies and Contemporary Discourse

8.1 Differences in Historical Interpretation

  • Was it a decisive victory or a strategic confrontation?

  • Colonial military narrative versus social-symbolic interpretation

8.2 Modern Politics and Law & Order

In the 21st century, Bhima Koregaon has repeatedly emerged at the center of socio-political debates.


9. Structure of the British Army and the Role of Mahar Soldiers

9.1 Bombay Native Infantry

In 1818, the East India Company’s army was not composed solely of British soldiers. The primary burden of warfare was borne by Indian sepoys. Lower-caste communities, especially the Mahar community, were extensively recruited in the Bombay Presidency.

British Records State:
“Mahars formed the backbone of the infantry.”
Bombay Military Records, 1818

9.2 Reasons for Mahar Recruitment

  • Physical endurance

  • Knowledge of local geography

  • Military discipline

  • Social exclusion under Maratha rule, contrasted with opportunities in the British army

Historically documented evidence confirms that Mahars were excluded from military service under Maratha rule but were systematically recruited by the British.


10. Maratha Army: Strength Yet Failure

10.1 Numerical Superiority

Historians differ, but general consensus places the Peshwa’s forces between 20,000 and 28,000 soldiers.

10.2 Causes of Failure

  • Lack of unified command

  • Overconfidence

  • Inadequate preparation for prolonged combat

  • Strategic deployment of British artillery

According to historian Jadunath Sarkar:

“The Maratha cavalry was brave but lacked coordination and modern infantry tactics.”


11. Casualties and the Human Dimension

11.1 British Side

  • Approximately 275 casualties

  • Several officers wounded

  • Captain Staunton himself injured

11.2 Maratha Side

  • Exact numbers unavailable

  • Estimated 500–600 casualties

11.3 Humanitarian Crisis

Post-battle Koregaon village suffered from:

  • Acute water shortages

  • Lack of medical care for the wounded

  • Damage to civilian property

These details appear in British War Diaries and the Bombay Gazetteer.


12. The Victory Pillar: Not Just a Monument, but a Document

12.1 Construction (1851)

  • Location: Banks of the Bhima River

  • Purpose: Honoring fallen soldiers

  • Inscriptions: Names of 49 soldiers with ranks and units

12.2 Pillar as Historical Evidence

The Victory Pillar is not merely symbolic; it is a stone-inscribed historical record containing verified military data.


13. Dr. B. R. Ambedkar and Bhima Koregaon

13.1 Ambedkar’s Perspective

Dr. Ambedkar regarded Bhima Koregaon as:

  • A symbol of Dalit self-respect

  • An example of historical resistance

13.2 Visit in 1927

Dr. Ambedkar visited the Victory Pillar and identified it as a vital site of social history.


14. Colonial Perspective vs Indian Nationalist Interpretation

14.1 British Perspective

British historians described the battle as:

  • “A gallant defence”

  • “A strategic success”

14.2 Nationalist Historiography

Twentieth-century nationalist historians viewed:

  • British victory as colonial expansion

  • Maratha defeat as political disintegration


15. Was Bhima Koregaon a Decisive Battle?

15.1 Historical Facts

  • The battle alone did not end the Maratha Empire

  • It decisively weakened the Peshwa’s military strength

15.2 Scholarly Consensus

The battle was:

  • Symbolically decisive

  • Strategically extremely significant


16. Bhima Koregaon in Modern Times

16.1 Annual Commemoration

Every year on 1 January:

  • Lakhs of people pay homage

  • Voices for social justice are raised

16.2 Contemporary Controversies

  • Political polarization

  • Law-and-order challenges

  • Conflicting historical interpretations


17. List of Historical Evidence (Full Proof)

17.1 Primary Sources

  • Bombay Army Dispatches (1818)

  • East India Company Military Records

  • Gazetteer of the Bombay Presidency

17.2 Secondary Sources

  • Jadunath Sarkar – Fall of the Mughal Empire (reference chapters)

  • Sumit Sarkar – Modern India

  • B. R. Ambedkar – Speeches and writings


18. Historical Significance of Bhima Koregaon (Comprehensive Analysis)

  • Military history

  • Social justice

  • Dalit consciousness

  • Expansion of colonial power

  • End of Maratha politics


Conclusion

The Battle of Bhima Koregaon was not merely a military encounter; it represented the convergence of colonial authority, Maratha politics, and social history. Historical evidence conclusively demonstrates that this conflict was among the events that reshaped India’s political landscape.

At the same time, its living social memory continues to reflect the multi-dimensional character of Indian history.

The Battle of Bhima Koregaon was not just an incident of 1 January 1818, but a decisive chapter in India’s social, political, and military history. Its documented evidence, archives, monuments, and enduring memory prove that history is not only the story of victors, but also the voice of communities long kept at the margins.

Frequently Asked Questions (F&Q) – Bhima Koregaon

1. भीमा कोरेगांव का युद्ध कब और कहाँ हुआ था?

उत्तर (Hindi):
भीमा कोरेगांव का युद्ध 1 जनवरी 1818 को महाराष्ट्र के पुणे जिले में भीमा नदी के तट पर हुआ था।

Answer (English):
The Battle of Bhima Koregaon was fought on 1 January 1818 near the Bhima River in present-day Pune district, Maharashtra.

2. भीमा कोरेगांव युद्ध किनके बीच लड़ा गया था?

उत्तर:
यह युद्ध ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेना और पेशवा बाजीराव द्वितीय की मराठा सेना के बीच हुआ था।

Answer:
The battle was fought between the British East India Company forces and the army of Peshwa Baji Rao II.

3. भीमा कोरेगांव युद्ध का मुख्य कारण क्या था?

उत्तर:
इस युद्ध का मुख्य कारण तीसरा आंग्ल-मराठा युद्ध और पेशवा की ब्रिटिश सत्ता के विरुद्ध अंतिम सैन्य चुनौती थी।

Answer:
The main cause was the Third Anglo-Maratha War and the final resistance of the Peshwa against British expansion.

4. इस युद्ध में महार सैनिकों की क्या भूमिका थी?

उत्तर:
ब्रिटिश सेना की बॉम्बे नेटिव इन्फैंट्री में बड़ी संख्या में महार सैनिक शामिल थे, जिन्होंने निर्णायक भूमिका निभाई।

Answer:
Mahars formed a significant part of the Bombay Native Infantry and played a decisive role in the British defence.

5. क्या भीमा कोरेगांव युद्ध में मराठा सेना संख्यात्मक रूप से अधिक थी?

उत्तर:
हाँ, मराठा सेना संख्या में कहीं अधिक थी, फिर भी वह ब्रिटिश टुकड़ी को पराजित नहीं कर सकी।

Answer:
Yes, the Maratha forces were numerically superior, yet they failed to defeat the British contingent.

6. क्या भीमा कोरेगांव युद्ध निर्णायक युद्ध था?

उत्तर:
यह युद्ध प्रतीकात्मक और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था, जिसने पेशवा शासन के पतन को तेज किया।

Answer:
It was symbolically and strategically important, accelerating the collapse of Peshwa rule.

7. भीमा कोरेगांव विजय स्तंभ क्या है?

उत्तर:
1851 में निर्मित विजय स्तंभ उन सैनिकों की स्मृति में बनाया गया, जिन्होंने इस युद्ध में प्राण न्योछावर किए।

Answer:
The Victory Pillar, built in 1851, commemorates the soldiers who died in the battle.

8. डॉ. भीमराव आंबेडकर का भीमा कोरेगांव से क्या संबंध है?

उत्तर:
डॉ. आंबेडकर ने इसे दलित आत्मसम्मान, संघर्ष और ऐतिहासिक चेतना का प्रतीक माना।

Answer:
Dr. B.R. Ambedkar viewed Bhima Koregaon as a symbol of Dalit dignity, resistance, and historical assertion.

9. क्या भीमा कोरेगांव केवल औपनिवेशिक विजय का प्रतीक है?

उत्तर:
नहीं, यह सामाजिक न्याय, हाशिए पर रहे समुदायों की भूमिका और इतिहास की वैकल्पिक व्याख्या का भी प्रतीक है।

Answer:
No, it also represents social justice, marginalized voices, and alternative historical narratives.

10. भीमा कोरेगांव युद्ध के ऐतिहासिक प्रमाण क्या हैं?

उत्तर:
ब्रिटिश सैन्य अभिलेख, बॉम्बे गजेटियर, विजय स्तंभ के शिलालेख और इतिहासकारों के ग्रंथ इसके प्रमाण हैं।

Answer:
British military records, Bombay Gazetteers, Victory Pillar inscriptions, and historians’ works serve as evidence.

11. हर वर्ष 1 जनवरी को भीमा कोरेगांव क्यों स्मरण किया जाता है?

उत्तर:
यह दिन ऐतिहासिक संघर्ष, बलिदान और सामाजिक चेतना की स्मृति के रूप में मनाया जाता है।

Answer:
It is commemorated annually to remember historical struggle, sacrifice, and social consciousness.

12. भीमा कोरेगांव युद्ध का आज के भारत में क्या महत्व है?

उत्तर:
यह युद्ध इतिहास, सामाजिक समानता, दलित आंदोलन और लोकतांत्रिक मूल्यों से जुड़ा हुआ है।

Answer:
The battle holds importance in Indian history, social equality discourse, Dalit movements, and democratic values.

No comments

Powered by Blogger.